Matematikė žuvis

Santrauka:
Kadangi nutariau prisiregistruoti ir šioje svetainėje, tai dar nežinau nuo kokių tekstų pradėti. Rašau savotiškus esė, ieškau įmantresnio įspūdžio perteikimo. Na pradžiai įkelsiu vienas naujesnių kūrinių. Kadangi mokykloje ir matematika ir gimtąją kalbą mokėjau labai panašiai, o dabar studijuoju Lietuvių, tai prisiminiau istoriją, kaip mažas eidavau valgyti žuvies pas gerbiamos matematikos mokytojos vyrą. Gerai kad persivalgiau. Na, Enjoy :)
Vaikystėje buvau toks protingas, kad sugebėdavau persivalgyti gerb. matematikos mokytojos vyro žuvimi. Ir netgi skaniai persivalgyti. O kas man, tada jaunam – nevedusiam? Šmik šmak. Jokios gėdos. Vargu, ar tada turėjau laiko gėdytis. Juk buvau užsiėmęs dviem anuomet svarbiausiais procesais: augimu ir fosforo žuvyje skaidymu. Ir sekėsi neblogai. Fosforas įkrėtė man proto (panašiai, kaip ir tėvas su diržu). Mano jaunose smegenyse padidėjo cheminių medžiagų, padedančių blaiviai mąstyti. Ir jos laikėsi nei daug, nei mažai – iki pirmo "Švyturio" bokalo. O bokalas ir žuvis – pajūrio sinonimai. Turbūt ateitY sąvoka žvejys reikš ne tik gaudančią jūrų gyvūnėlius, bet ir darančią alų moterį (vyrai nesugeba atlikti dviejų darbų vienu metu). O dabar mano kreivos palėpės durys neslepia meškerės "žilkos". Ji susirangiusi (nelyginant Afrikos gyvatė) kažkur prie matematikos mokytojos namų. Ir ten pasiliks, nes fosforo atsargų užteks dar plius minus keliems gyvenimams.
  Prisimenu, kaip reikdavo centų nusipirkti kumščio didumo plūdei, su kuria teoriškai įmanoma pagauti lydeką. Praktiškai tai buvo neįmanoma, nes mano tvenkiny be smulkių žuvyčių ir lėtapėdžių sraigių mažai kas tegyveno. Bet buvau užsispyręs Jautis (nors iki dabar netikiu Palmira) – žinojau, kad kaimynai neteks kantrybės ir prileis lydekų tam, kad pagaliau pasiekčiau savo. Taip ir nutiko. Nemeluosiu – lydekos nepagavau. Net negaudžiau. Ji pati pagailėjo manęs ir man bečiuožinėjant vokiškom pačiūžom iškilo po ledu. Tada kaimynas, kuris ją įleido, padėjo ir ištraukti. Metrinė gražuolė jau nespurdėjo, bet josios žvynuose įžvelgiau, kaip uoliai ji laukė tos akimirkos, kada pagaliau padėsiu tą kumštinę plūdę ir paimsiu į kumštį rašiklį.
  Manau neverta dabar dėkoti lydekoms. Geriau ačiū ištarsiu matematikės vyrui, kurios pastangomis nusprendžiau būti alergišku žuviai. Valgau tik komercinius pirštelius, kuriuose jaučiasi kažkas panašaus į guminę plastmasę. Bet su chemiškai aktyviu padažu – sulenda. Visai skaniai. Nori, pavaišinsiu? Cha, lietuvis lietuviui plastmasės negaili. Skanaus!
  Pasisotinai? Nesakyk ačiū, vis tiek nebūčiau valgęs. Kitąkart pavaišinsiu ikrais ar kitokiais žuvų kiaušiniais. Paradoksas tik tas, kad žuvies giminė moteriška. Aštuntas pasaulio stebuklas.
  Pristiformes, Heterodontiformes, Notacanthiformes... Įvairios rūšys, dar įvairiau skamba lotyniškai. Bet lietuviu užtenka žinoti silkę (prie bulvių) ir šaltai rūkytą skumbrę – prie alaus. Lydekoms gaudyti užtektinai laiko vaikystėje. O jeigu nepagavai – nekaltink plūdes, blogi kaimynai buvo.
  Apskritai – žuvys smirdi. Tad žvelgdamas iš mokslinės pusės, neatmetu galimybės, kad jos sau ramiai bezda, mums nieko nežinant. Ir niekaip nesuprantu, kaip tokios smirdalės sugeba nukeliauti iš žydrųjų vandenų į žydruosius ekranus, kur transformuojasi į ryklius bei pozuoja „gilioje žydroje jūroje“. Gerai, kad bent Kazlas supranta, jog gili ir žydra būna tik Rūra. Ačiū, kad apšvietei, Rolandai. Televizijai žuvų nebereikia, o žydrų – niekada nebus per daug. Ech.
  Kaip doras katalikas, privalau priminti, kad žuvis – krikščionybės simbolis. Turbūt todėl žvejai dažniausiai tampa Kristaus siekėjais (kaip šv. Petras). Aš irgi buvau žvejys matematikos lėkštėje. Po to persivalgiau ir nusprendžiau: Vis dėlto geriau paimsiu rašiklį.
Eseistas

2009-01-10 16:34:22

Komentarai

Atsiprašome: komentarus gali rašyti tik puslapio vartotojai. Registruotis

Anonimas

Sukurta: 2009-01-11 19:25:25

Eseiste ir Lėlininke,
daugumos Lietuvos rašytojų bėda yra ta, kad mūsų tautiečiai ypač myli kraštutinumus - arba "pavaro" taip realistiškai, kad nesuprasi į gatvę neišėjęs ir naujausių madų nepasiklausęs, arba surimtėja tiek, kad ima knistis po kokios nors žodžių kombinacijos pritaikymą ten, kur normaliam žmogui į galvą nešautų. O kur istorijos? Kur kalbos kultūra, kur tradiciniai senieji posakiai? Kur pati proza, kur pati griežtoji filosofija?
Pažiūrėkit, kiek eilių prikurta ir kiek iš jų turi kokią nors išliekamą vertę. Išmokinot vaikučius, kad eilės gali būti nerimuotos ir tik žodelius truputį vietom kartais reikia sukeisti, tai dabar tie vaikučiai atsižaisti negali. Jiems linksma - na, dėl to negali kaltinti, tačiau ar tai brandu? Maironis nuo tokių pažaidimų grabe apsiverstų. Maironis, beje, tokių nesąmonių nė iš tolo nerašė. Tik todėl jį dar ir prisimenate.

Vartotojas (-a): fizrukė

Sukurta: 2009-01-10 22:27:35

Sveikas atplaukęs su matematike žuvimi į žalią žolę.
Šia ese springstu - ašakų daug, viena iš jų - žuvies smarvė... :) Linkiu kūrybinės sėkmės.

Vartotojas (-a): Pilvotukas

Sukurta: 2009-01-10 21:21:16

Vienodi ir galas,
ir pradžia,
Žuvis dar plaukioja,
deja, jau ne šviežia.

Vartotojas (-a): Eseistas

Sukurta: 2009-01-10 21:06:06

Esė tikslas ir yra paprastuose, elementariuose dalykuose surasti kažką gražaus, t.y. paprastus dalykus perteikti ypatingai :) O čia mintis ir yra viena. Išsišakojimas tik praplatiną liniją ir skaitytojo erdvę. O Aurimai, tai paprasti žodžiai jau paslėpti senuose hegzametruose ir filosofų lūpose. Jų jau nebereikia, ypač esė. Tai vat :)

Vartotojas (-a): lietus

Sukurta: 2009-01-10 19:02:18

man tai juokinga buvo ir patiko. ypač šita vieta:
Pasisotinai? Nesakyk ačiū, vis tiek nebūčiau valgęs. Kitąkart pavaišinsiu ikrais ar kitokiais žuvų kiaušiniais. Paradoksas tik tas, kad žuvies giminė moteriška. Aštuntas pasaulio stebuklas. (((:

Vartotojas (-a): Karilė

Sukurta: 2009-01-10 16:54:00

Aš būsiu atlaidesnė.
Plunksna valdoma, rašyk. Viskam reikalingas įdirbis.
Kas negerai? Turi būti viena minties linija, viena pagrindinė mintis, viena meninė idėja. Ir viena tema. O čia tas išsišakojimas ir sugadina viską.
Laukiam naujų esė.

Anonimas

Sukurta: 2009-01-10 16:49:22

Perskaičiau ir pirma mintis, kuri šovė galvon - nesąmonė.
Antra mintis jau buvo atsargesnė - o jeigu aš esu kvailys, o autorius - labai protingas ir parašė kažką labai labai protingo, ko greitosiomis nepajėgiau suprasti?..
Taigi, skaitau antrą kartą ir vėl galvon mintis lenda - visgi čia nesąmonė. Ne todėl, kad blogas stilius, o todėl, kad kelintą kartą pakartotas statistinio lietuvio bandymas seklumoje surasti gilumą. Pavadinimas dėmesiui patraukti, žodžių kombinacija, iš pirmo žvilgsnio sudaranti "gilumą", tačiau iš antro - seklumą. Nes tie, kurie turi pasakyti kažką gilaus, sako paprastais žodžiais. Tuo tarpu čia metaforų daugiau nei prasmės, kurią jos dengia.
Žodžiu, jaučiuosi visiškas kvailys :)
Protingi žinos, kodėl.