1.neatidumas:"Iki vamzdžio galo buvo likę vos keli žingsniai, bet Miu jie atrodė tikra amžinybė... "- gal autorė galės paaiškinti,kokiu būdu Miu nustatė, kad tai vamzdžio pabaiga, juk autorė aiškiai rašė, kad "Šviesa negailestingai spigino Miu į akis" ir kaip tada Miu galėjo matyti tą vamzdžio galą?
2. Nekonkretumas:"Kojos jau kyšo kažkur... Kur labai šviesu... Kur labai šilta.."- o kur tos kojos kyšo?
iš kur Miu nusatė, kad žolė sultinga. Ji ragavo žolę?
3. pabaiga labai greitai parašyta. Įspūdis toks, kad autorė parašė " greituoju būdu"- turiu omenyje, kad Miu pabudo, pamatė vivernas, o paskui vivernos pastebėjo ją ir jau pabaiga. Mnau, bet čia tik mano nuomonė, reikėjo, kad įvykiai rutuliuotusi ne taip greitai,o truputėli lėčiau.
Tikiuosiu, kad kitą dalį autorė geriau parašys ir neskubės, apgalvos kiekvieną detalę. Sėkmės.
Atsiprašome: komentarus gali rašyti tik puslapio vartotojai. Registruotis
Vartotojas (-a): jovaras
Sukurta: 2005-04-10 04:34:16
Minusai:
1.neatidumas:"Iki vamzdžio galo buvo likę vos keli žingsniai, bet Miu jie atrodė tikra amžinybė... "- gal autorė galės paaiškinti,kokiu būdu Miu nustatė, kad tai vamzdžio pabaiga, juk autorė aiškiai rašė, kad "Šviesa negailestingai spigino Miu į akis" ir kaip tada Miu galėjo matyti tą vamzdžio galą?
2. Nekonkretumas:"Kojos jau kyšo kažkur... Kur labai šviesu... Kur labai šilta.."- o kur tos kojos kyšo?
iš kur Miu nusatė, kad žolė sultinga. Ji ragavo žolę?
3. pabaiga labai greitai parašyta. Įspūdis toks, kad autorė parašė " greituoju būdu"- turiu omenyje, kad Miu pabudo, pamatė vivernas, o paskui vivernos pastebėjo ją ir jau pabaiga. Mnau, bet čia tik mano nuomonė, reikėjo, kad įvykiai rutuliuotusi ne taip greitai,o truputėli lėčiau.
Tikiuosiu, kad kitą dalį autorė geriau parašys ir neskubės, apgalvos kiekvieną detalę. Sėkmės.