Sukritikuosiu teoriją ( gal ir visikškai paneigt pasiseks? ): Dievo neigimas yra jo teigimo įrodymas. Jei sakau, kad Dievo nėra, vadinasi sakau, kad jo nėra. Ir jokių gudrybių ir gilybių čia nėra. Jei savo neigime jį paminiu, tikrai jo neteigiu. Jei būtų atvirkščiai...? Jei ta kvaila teorija būtų teisinga, tokias pačias išvadas galima būtų daryti ir apie visus kitus objektus, procesus ar dalykus Žemėje. Tada būtų: jei sakau, kad nėra pinigų, jų vistiek yra, nes neigime tvirtinu jų teigimą. Logiška, kad ši teorija nieko verta. Nes jei ji būtų nors iš dalies teisi, mūsų žodynuose nebūtų žodžio NE ir darinių su juo... Įsivaizduokit, jokių neiginių... vadinasi į VISKĄ sakai TAIp. Absurdas.

--------------------------------------
Žvaigždę, nutolusią per vieną šviesmetį, aš matau tokią, kokia ji buvo lygiai prieš metus. [ tokių žvaigždžių milijardai ] TAI KOKIA GALI BŪTI ASTROLOGIJA???? ( Įsigilinus į reliatyvumo teoriją )
-----------