Pirma – seniai mąstau, kiek būtini tokie išsamūs aiškinimai tuose prierašuose-pamokėlėse? (ginti savo poziciją yra viena, bet giriant kaip tobulybę – tai...)
Jūsų pasirinkimas, reikia tai reikia. Ir būna gerų nuorodų, nors aš manau, kad kūrinys (beje, ir komentarai) geriausiai kalba patys. Nieko neišaiškinsi, ypač kūrybinės minties subtilumų. Apie technikas galima be galo, tas tiesa.
Kad šis tekstas – nerūpestingai prasidėjęs automatiškai įsmuko į autoriaus naudojamą turinio planą – pritariu.
Antra – kodėl talaluška? Kažkiek gal per tą gru‘šką. O šiaipgi pasaulių partijos ir po lapeliais, giliau.
Po eilutę netraukant, necituojant pavienių frazių, visuma žydi, spalvinga, be nihilio. Kita gal suspindėtų vėliau, man įsismelkia ne taip greit, o pasisakymas kaip internete įprasta – greitojo reagavimo... apie viską po truputį.
Atsiprašome: komentarus gali rašyti tik puslapio vartotojai. Registruotis
Vartotojas (-a): Pakeleivis
Sukurta: 2017-07-27 14:19:05
Pirma – seniai mąstau, kiek būtini tokie išsamūs aiškinimai tuose prierašuose-pamokėlėse? (ginti savo poziciją yra viena, bet giriant kaip tobulybę – tai...)
Jūsų pasirinkimas, reikia tai reikia. Ir būna gerų nuorodų, nors aš manau, kad kūrinys (beje, ir komentarai) geriausiai kalba patys. Nieko neišaiškinsi, ypač kūrybinės minties subtilumų. Apie technikas galima be galo, tas tiesa.
Kad šis tekstas – nerūpestingai prasidėjęs automatiškai įsmuko į autoriaus naudojamą turinio planą – pritariu.
Antra – kodėl talaluška? Kažkiek gal per tą gru‘šką. O šiaipgi pasaulių partijos ir po lapeliais, giliau.
Po eilutę netraukant, necituojant pavienių frazių, visuma žydi, spalvinga, be nihilio. Kita gal suspindėtų vėliau, man įsismelkia ne taip greit, o pasisakymas kaip internete įprasta – greitojo reagavimo... apie viską po truputį.