Rašyba labiau apgalvota negu daugelio kitų. Bet neaišku kodėl „gerviālā“, ne gervēlā? Gal autorius kiek kietesnį A norėjo pažymėti? Savą rašybą reikia paaiškinti nors santraukoje. Taip pat „Lė'kdamās“ – ką reiškia ‘? Šiuo ženklu jau daugelis žymi minkštumą. Jei „L“ ten minkštas, nieko nereikėjo rašyti; jei kietas – reikėjo rašyti „Łėkdamās“, arba aptarti, jei savotiškai žymite skiemenį. Ar tikrai sako ne „gimtās, lazdās, galvās“?
Vakar apie rašybą jau rašiau prie Azaro 2013-09-19 skelbto eilėraščio, anksčiau Algmar daug yra prirašyta tais klausimais. Siūlau pažiūrėti.
Atsiprašome: komentarus gali rašyti tik puslapio vartotojai. Registruotis
Vartotojas (-a): Algmar
Sukurta: 2013-10-29 21:44:23
Gražus eilėraštis.
Rašyba labiau apgalvota negu daugelio kitų. Bet neaišku kodėl „gerviālā“, ne gervēlā? Gal autorius kiek kietesnį A norėjo pažymėti? Savą rašybą reikia paaiškinti nors santraukoje. Taip pat „Lė'kdamās“ – ką reiškia ‘? Šiuo ženklu jau daugelis žymi minkštumą. Jei „L“ ten minkštas, nieko nereikėjo rašyti; jei kietas – reikėjo rašyti „Łėkdamās“, arba aptarti, jei savotiškai žymite skiemenį. Ar tikrai sako ne „gimtās, lazdās, galvās“?
Vakar apie rašybą jau rašiau prie Azaro 2013-09-19 skelbto eilėraščio, anksčiau Algmar daug yra prirašyta tais klausimais. Siūlau pažiūrėti.
Vartotojas (-a): Karilė
Sukurta: 2013-10-29 20:45:46
Ta nesuk kepurės didaktika labai gerai, bet eufonija šiek tiek stringanti...