Žioge. Jūs irgi – kažkur nukrypstat nuo temos.
Romanso kategorijos nėra „Žolėj“. Juk skaitot dainas? Tai kaip šis eilėraštis atrodytų tarp tų tekstų – nei į tvorą... Štai ten būtų nesuprasta: kas čia išlindo? Tai todėl tada eilėraščiuose. Romansas čia tik stilistinė priemonė. Ir visai neieškau silpnos kritikos. Pageidaučiau pagrįstos.
Kieno kritiką priimat, Irtios? Juk tobulai nesuprato, kas parašyta. Nors jau santraukoj pasufleruota. O šneka ji arogantiškai ištarmes nepagrįsdama, beapeliaciniu žinovės tonu. Galima pasijuokti iš vaizdelio, ir tiek. Bet juk kai kas patikėti gali. Tai bus verčiau atkreipti dėmesį. Na, kaip filmuose: „nieko asmeniško“. Jos fotografija visai nieko sau, lauktum brandesnių komentarų.
Trafaretus visų laikų romansai nei turi mėgti, nei neturi, o gali – viską, laisvi. Lems tai, ką statantis pastatys.
Įdomu ir naudinga čia pasikalbėti, sužinoti besidominčių skonius ir požiūrius. Bei savųjų neslėpti.
. Apie komentarus.
Aprašytas ne jausmas, jausmas tik svarbus dalyvis. Ir ne aprašyta, bet atvaizduota, ir reiktų pasidairyti, ką tie vaizdai čia reiškia. O paslėpto ir originalaus tiek, kad Irtia ir nebesugraibė. Pavadinimas papildo tekstą, tai yra šiek tiek originaliau, negu įprasta – jau Irtia ryšio ir nebeįžiūri.
Romanse šablonai tinka, tai ir nevengiau. Bet jie čia vietoje padėti, išskalbti, atnaujinti – švarūs ir skaidrūs, skamba naujai. O greta jų išryškėja originalūs dariniai. Niekas iš komentuojančių ir nekimba – tai pamokoma. Tik Irtia viso to nemato. Irtios komentaras – objektui neadekvatus.
Kodėl? – 3000 komentarų per mėnesį, paviršutiniškų – bukina. Dar – siaurutėlis požiūris.
Spilgutė ir Cedelė atvirai pasako: originalu, lengvumas tik išviršinis, reiktų susikaupti, pagalvoti, kad sugraibytum – nepatinka ir tiek. Garbinga.
Reiktų dar Žiogo palaukti.
O adekvatūs pamatymai mieli, kiekvienam. Betgi, ne kiekvienas mato tai, į ką žiūri.
Tai jei romansas, kodėl tada eilėraščio kategorijoje? Romansas labiau atitiktų dainos kategorijos reikalavimus, o ir požiūris į kūrinį gal nebūtų toks kritiškas.
Ir jei senieji romansai "mėgsta" trafaretus, tai kodėl juos turi "mėgti" ir naujieji? M?
Šiuo atveju kritiką priimčiau, kad ir kaip ji neatitinka jūsų nuomonės apie savo kūrinį.
Atsiprašome: komentarus gali rašyti tik puslapio vartotojai. Registruotis
Vartotojas (-a): Algmar
Sukurta: 2011-10-13 15:44:02
Žioge. Jūs irgi – kažkur nukrypstat nuo temos.
Romanso kategorijos nėra „Žolėj“. Juk skaitot dainas? Tai kaip šis eilėraštis atrodytų tarp tų tekstų – nei į tvorą... Štai ten būtų nesuprasta: kas čia išlindo? Tai todėl tada eilėraščiuose. Romansas čia tik stilistinė priemonė. Ir visai neieškau silpnos kritikos. Pageidaučiau pagrįstos.
Kieno kritiką priimat, Irtios? Juk tobulai nesuprato, kas parašyta. Nors jau santraukoj pasufleruota. O šneka ji arogantiškai ištarmes nepagrįsdama, beapeliaciniu žinovės tonu. Galima pasijuokti iš vaizdelio, ir tiek. Bet juk kai kas patikėti gali. Tai bus verčiau atkreipti dėmesį. Na, kaip filmuose: „nieko asmeniško“. Jos fotografija visai nieko sau, lauktum brandesnių komentarų.
Trafaretus visų laikų romansai nei turi mėgti, nei neturi, o gali – viską, laisvi. Lems tai, ką statantis pastatys.
Įdomu ir naudinga čia pasikalbėti, sužinoti besidominčių skonius ir požiūrius. Bei savųjų neslėpti.
Vartotojas (-a): Algmar
Sukurta: 2011-10-12 21:10:38
. Apie komentarus.
Aprašytas ne jausmas, jausmas tik svarbus dalyvis. Ir ne aprašyta, bet atvaizduota, ir reiktų pasidairyti, ką tie vaizdai čia reiškia. O paslėpto ir originalaus tiek, kad Irtia ir nebesugraibė. Pavadinimas papildo tekstą, tai yra šiek tiek originaliau, negu įprasta – jau Irtia ryšio ir nebeįžiūri.
Romanse šablonai tinka, tai ir nevengiau. Bet jie čia vietoje padėti, išskalbti, atnaujinti – švarūs ir skaidrūs, skamba naujai. O greta jų išryškėja originalūs dariniai. Niekas iš komentuojančių ir nekimba – tai pamokoma. Tik Irtia viso to nemato. Irtios komentaras – objektui neadekvatus.
Kodėl? – 3000 komentarų per mėnesį, paviršutiniškų – bukina. Dar – siaurutėlis požiūris.
Spilgutė ir Cedelė atvirai pasako: originalu, lengvumas tik išviršinis, reiktų susikaupti, pagalvoti, kad sugraibytum – nepatinka ir tiek. Garbinga.
Reiktų dar Žiogo palaukti.
O adekvatūs pamatymai mieli, kiekvienam. Betgi, ne kiekvienas mato tai, į ką žiūri.
Vartotojas (-a): Žiogas
Sukurta: 2011-10-13 10:27:42
Tai jei romansas, kodėl tada eilėraščio kategorijoje? Romansas labiau atitiktų dainos kategorijos reikalavimus, o ir požiūris į kūrinį gal nebūtų toks kritiškas.
Ir jei senieji romansai "mėgsta" trafaretus, tai kodėl juos turi "mėgti" ir naujieji? M?
Šiuo atveju kritiką priimčiau, kad ir kaip ji neatitinka jūsų nuomonės apie savo kūrinį.
Vartotojas (-a): cedele9871
Sukurta: 2011-10-11 20:46:18
Man – toks išblaškytas, sunkiai sugraibomas.
Vartotojas (-a): semema
Sukurta: 2011-10-11 19:22:37
ak puikios tos Viliūgės pas jus :)