„Atrodė, tarsi viduje būtų išsiveržęs ugnikalnis. Negalėjau jo taip palikti, jaučiausi už jį atsakingas “ - iš šių sakinių suprantama, kad veikėjas negalėjo palikti ugnikalnio, jautėsi atsakingas už ugnikalnį;
„( tai nereiškia, jog tai yra neįmanoma),“ - po skliausto nededam tarpo;
„reiškė pabaigą jam, arba naujos kelionės pradžią.“ - nereikalingas kablelis;
„Kito, stovinčio šalia, akys pritvinko liūdesio, o maniškės – ašarų.“ - kai tavo akys pilnos ašarų, nelabai matysi, kas kito akyse.
bandant perprasti kitą epochą, pirmiausia reikia suprasti, kad žmonių pasaulėžiūra ir pasaulėvoka buvo visiškai kitokia, jie pasaulį suprato kitaip. Skaitydama vis svarstau, ar šis tekstas su tuo neprasilenkia.
Atsiprašome: komentarus gali rašyti tik puslapio vartotojai. Registruotis
Anonimas
Sukurta: 2011-09-19 14:37:43
Akivaizdžiai jau esi per daug susireikšminus... Nusilenkime visažinei literatūros deivei!...
Vartotojas (-a): Rykštė
Sukurta: 2011-09-15 22:08:15
„Atrodė, tarsi viduje būtų išsiveržęs ugnikalnis. Negalėjau jo taip palikti, jaučiausi už jį atsakingas “ - iš šių sakinių suprantama, kad veikėjas negalėjo palikti ugnikalnio, jautėsi atsakingas už ugnikalnį;
„( tai nereiškia, jog tai yra neįmanoma),“ - po skliausto nededam tarpo;
„reiškė pabaigą jam, arba naujos kelionės pradžią.“ - nereikalingas kablelis;
„Kito, stovinčio šalia, akys pritvinko liūdesio, o maniškės – ašarų.“ - kai tavo akys pilnos ašarų, nelabai matysi, kas kito akyse.
bandant perprasti kitą epochą, pirmiausia reikia suprasti, kad žmonių pasaulėžiūra ir pasaulėvoka buvo visiškai kitokia, jie pasaulį suprato kitaip. Skaitydama vis svarstau, ar šis tekstas su tuo neprasilenkia.