O skaitytojas taip, gali pamiršti, kad jie pokalbis vyksta lietui lyjant. Na ir kas? Be to, pabaigoje tai primenama. Kita vertus, lietus nė nėra pagrindinė aplinkybė, nors iš pirmo žvilgsnio skaitytojas gali turėti tokią nuostatą.
P.S.
Turinys prastas, tik logiškas (kad pokalbis vyko lietui skalbiant toliau parką ir balas, nesijaučia.)
Nenukentėtų, tik praturtėtu vaizdingumas,jei būtų parašyta: Taip nežinomas kosminių skaičių filosofas, gulėjo viename iš daugelio Lietuvos parkų apsipylęs krauju, abejingai mazgojamas smarkaus lietaus., o dabar, pas autorių, jo publikuojamame tekste, sakinys nėra vaizdus. Jis tik netiksliai logiškas, lygiai taip pat, kaip ir kitas sakinys, kuris byloja apie tokią aplinkybę – prasidedantį lietų. Tikrai nemanau, kad du jaunuoliai, sėdėję ant suoliuko šlapiame balų prisėtame parke, ir besiruošiantys kilti nuo suoliuko, vėl prasidėjus lietui, pasakė vienam iš keistuolių (agresyviosios reakcijos, kuris yra pagrindinis lyrinis herojus tekste) kur jie ruošiasi eiti; faktas, kad pastogėn.) Kalbu apie šį sakinuką : ... Tiesa, dar priekyje ant suolelio sėdėjo porelė, tačiau ruošėsi kilti ir bėgti namo. --- (Citatos pabaiga)
silpnas pasakojimas, labai, jis tik daugiau mažiau logiškai dėstomas, bet visiškai nėra vaizdo - pokalbis ir tas pasitaškymas krauju vyko pliaupiant lietui, o to nesimato, tiek, kad pradžioje pasakyta "smarkus lietus" bet tikrai tik pasakyta, ir ne daugiau.
O, kvintos pastebėjimas teisingas. Nors posakis ir vaizdingas, bet logiškai mąstant nelabai tinkamas šiomis aplinkybėmis.
Mane žavi jūsų gebėjimas taip puikiai valdyti žodį. Sakiniai nepriekaištingai dailūs, gula šalia vienas kito puikiai.
Smagu ŽŽolėje skaityti puikius Minčių etiudus.
Citata: "...Tiesa, dar priekyje ant suolelio sėdėjo porelė, tačiau ruošėsi kilti ir bėgti namo. Ir aš būčiau pasilikęs absoliučiai vienas. Bet taip nebuvo.
Man už nugaros pasigirdo galingų batų, taškančių balas, trinksėjimas.
..."Taip nežinomas kosminių skaičių filosofas gulėjo kažkuriame Lietuvos parke apsipylęs krauju."
___________________
ar nematote, kad jis gulėjo, visas šlapias, bet ne apsipylęs krauju o lietaus nuplautas ir plaunamas?
Atsiprašome: komentarus gali rašyti tik puslapio vartotojai. Registruotis
Vartotojas (-a): TavoTėvas
Sukurta: 2011-03-03 22:02:03
O skaitytojas taip, gali pamiršti, kad jie pokalbis vyksta lietui lyjant. Na ir kas? Be to, pabaigoje tai primenama. Kita vertus, lietus nė nėra pagrindinė aplinkybė, nors iš pirmo žvilgsnio skaitytojas gali turėti tokią nuostatą.
Vartotojas (-a): titanas
Sukurta: 2011-03-03 21:30:26
Kvinta, norėčiau paprieštarauti. Jei prastas, tai nebūtinai logiškas.
Vartotojas (-a): kvinta
Sukurta: 2011-03-03 21:24:02
P.S.
Turinys prastas, tik logiškas (kad pokalbis vyko lietui skalbiant toliau parką ir balas, nesijaučia.)
Nenukentėtų, tik praturtėtu vaizdingumas,jei būtų parašyta:
Taip nežinomas kosminių skaičių filosofas, gulėjo viename iš daugelio Lietuvos parkų apsipylęs krauju, abejingai mazgojamas smarkaus lietaus., o dabar, pas autorių, jo publikuojamame tekste, sakinys nėra vaizdus. Jis tik netiksliai logiškas, lygiai taip pat, kaip ir kitas sakinys, kuris byloja apie tokią aplinkybę – prasidedantį lietų. Tikrai nemanau, kad du jaunuoliai, sėdėję ant suoliuko šlapiame balų prisėtame parke, ir besiruošiantys kilti nuo suoliuko, vėl prasidėjus lietui, pasakė vienam iš keistuolių (agresyviosios reakcijos, kuris yra pagrindinis lyrinis herojus tekste) kur jie ruošiasi eiti; faktas, kad pastogėn.) Kalbu apie šį sakinuką :
... Tiesa, dar priekyje ant suolelio sėdėjo porelė, tačiau ruošėsi kilti ir bėgti namo. --- (Citatos pabaiga)
silpnas pasakojimas, labai, jis tik daugiau mažiau logiškai dėstomas, bet visiškai nėra vaizdo - pokalbis ir tas pasitaškymas krauju vyko pliaupiant lietui, o to nesimato, tiek, kad pradžioje pasakyta "smarkus lietus" bet tikrai tik pasakyta, ir ne daugiau.
Vartotojas (-a): TavoTėvas
Sukurta: 2011-03-03 21:17:59
Autorius, tiesa, tik muštis mėgsta.
Vartotojas (-a): TavoTėvas
Sukurta: 2011-03-03 21:17:30
Autorius niekada nebuvo ir, tikiuosi, nebus iliuzijų priešas. Kas gi tuomet būtų?..
Vartotojas (-a): titanas
Sukurta: 2011-03-03 21:13:51
Iš kūrinio supratau, kad autorius yra iliuzijų priešas. Laukiu iliuzijų naikinimo, o ne naujų kūrimo.
Vartotojas (-a): Rykštė
Sukurta: 2011-03-03 19:28:57
O, kvintos pastebėjimas teisingas. Nors posakis ir vaizdingas, bet logiškai mąstant nelabai tinkamas šiomis aplinkybėmis.
Mane žavi jūsų gebėjimas taip puikiai valdyti žodį. Sakiniai nepriekaištingai dailūs, gula šalia vienas kito puikiai.
Smagu ŽŽolėje skaityti puikius Minčių etiudus.
Vartotojas (-a): kvinta
Sukurta: 2011-03-03 14:36:39
Citata:
"...Tiesa, dar priekyje ant suolelio sėdėjo porelė, tačiau ruošėsi kilti ir bėgti namo. Ir aš būčiau pasilikęs absoliučiai vienas. Bet taip nebuvo.
Man už nugaros pasigirdo galingų batų, taškančių balas, trinksėjimas.
..."Taip nežinomas kosminių skaičių filosofas gulėjo kažkuriame Lietuvos parke apsipylęs krauju."
___________________
ar nematote, kad jis gulėjo, visas šlapias, bet ne apsipylęs krauju o lietaus nuplautas ir plaunamas?