Mane tikrai nemigdo Jūsų tekstai, tačiau kai kurios formuluotės tikrai kartojasi. Kas dėl Čiurlionio, o nebūtinai ir jo, kūrybos supratimo tai nereiktų siekti (nes tai utpija) kad kūrybąvisi suprastų vienodai. O rašote tikrai gražiai, tarytum tapytumėte.

Ramus ir švelnus. Nesu dailės specialistas. Žinoma, Čiurlionio paveikslus mačiau. Taip, man rodos, čia perteikta nuotaika, kūrinys tinka tokiam tikslui.

Matot, kad nagrinėti K.Čiurlionio paveikslus, reikia puikiai žinoti jo gyvenimą, tuometinę aplinką ir panagrinėti pačius jo kūrinius.Man, kaip gavusiai šiokį tokį dailės išsilavimą Čiurlionis neatrodo N U O B O D U S. Miegoti gali tik tie , kuriems jis visai nepatinka arba nesusipažinę su jo kūriniais.Gal aš nuobodžiai rašau?Bet stengiuosi perteikti autoriaus nuotaiką.O prasmė tame, kad kuo daugiau skaitytojų susipažintų ir suprastų jo kūrybą.Nustebinot mane šiuo klausymu.O dėl daugktaškių – ačiū už pastabą. Jeigu daugumai taip jau nepatinka, nebespausdinsiu, pereisiu prie banalokų savo eilėraščių.Matyt nesugebu rašyti proza, jei jau skaitytojai miega nuo mano rašymo.Kita vertus, nereikia vaistų nuo nemigos.Vis šiokia tokia nauda.O gal čia ir yra prasmė...

Aš ir nesiekiu, kad visi suprastų vienodai, norisi tik sudominti ir kitus jo kūryba ir išgirsti kaip jie priima jo kūrinius.Tikslo nepasiekiau.Bankrotas.