labai gaivus ir geras. padovajona vidinę šypseną.

Yra gili mintis žodžiuose „Palaimingas lietus“. Patiko

теперь вы помяли тех, кто умер может и молодые, и здоровые, и организм - физическое тело еще было для того чтоб жить и жить.
Но каждую минуту, на земле, люди погибают, глупо нелепо жестоко в автокатастрофах авиакатастрофах и т.д.
тут вы написали хайку, и если не написали этой записи, было бы хайку не хайку потому что опоздать на метро с утра - ну практический не возможно...

Можешь опоздать на работу, на фильм, на встречу, на метро можешь если метро не едет уже так вечером, (как и на троллейбусы, и тогда вызываешь такси...)
они на метро не опоздали - чего в хайку не хватает.
А если вы хотите это помять, все же мы все люди, так это - понятно, но о хайку,
Я думаю, как один из читателей, что мысль какую та фокусировали бы,
а теперь как то не очень.
Дело в том, Что непонятно было бы, без той строки in memoriam teroro akto Maskvoje aukoms, а хайку должен быть хайку и без нее; потому что возникает вопрос, можно ли утром на метро опоздать; на работу - можно, но не на - метро...

ведь смерть, она всегда рядом:

// помнишь ли первые глаза,
которые встретил с утра
когда вышел из дома,
а может не заметил даже их цвета - так торопился на метро?.. они оказались первыми с утра последний раз...//

не фокусирована мысль.
ведь Метро, только средство передвижения. Без той строки (не зная события) не уловить настроения, так как на метро с утра опоздать невозможно. Возможно торопясь инфаркт сердца получить.

Простите, что я так разбираю тот стих как хайку, может там, на метро как раз были ваши близкие, любимые люди, и их нету. (хоть не думаю, почувствовалось бы, и вообще наверняка бы наверное не писали, и все же...)

ir lietus nesustabdė
palaimą besivejančių...
Skaudžios eilutės.