Apskritai, manyčiau, anksti ir beprasmiška rašyti pastabas numatomam
kūriniui. Tad Autorius gal paskubėjo parodyti tai, ką galima suprasti, kaip iki galo atliktą darbą.
Kelios pastabos įžangai... suprantu kaip tikslą koncentruotai supažindinti su būsima recenzija, ir tai - kaip santraukos, kaip savotiškas planas. Tad ar verta jį kritikuoti?..
Iš tikrųjų, sukėlėte didelį smalsumą! Apie tai, kas mums labai svarbu. Dėkojame Jums už įdomią apžvalgą ir labai geranoriškas paskatas:) Su nekantrumu lauksime pačios recenzijos. O tada ir aptarsime smulkiau:)

Tikrai, gal mažai svetainėje kalbėta apie pačių išleistą knygą. Pasikartosiu, bet pritariu minčiai, kad spausdintas kūrinys, t.y. knygoje, jis įgauną kitą prasmę. Ir man šių metų almanacho kartelė pasirodė gerokai aukštyn pakylėta tiek dizaino, tiek kūrybos prasme. Ačiū Autoriui, kad dar kartą sugrįžo ir sugrąžino prie svarbaus svetainės įvykio:)

Įdomu buvo skaityti šiuos pastebėjimus. Nors nemačiau šio almanacho, bet smagu , kad leidžiama knygos.
Į Ginto M. pamąstymus: "Vyriškoji dalis, atrodo, nusveria moteriškąją. Ką gi, mokam ne tik akmenis į kalną ridenti bei arklides kuopti..." galiu atsakyti:

-Esu kartą paminėjusi, jog yra moteriška ir vyriška poezija. Tad vyrams visuomet bus vyriška poezija artimiau savo kailio, kaip moterims moteriškoji.
tai puiki tema diskusijoms.

Ačiū, kad skaitote ir ryžtatės vertinti bei pagirti. Tai išties svarbus žingsnis, tarsi atoveiksmis į mūsų uogas.

Tai, ko gero, vienas iš prasčiausių recenzijų (ar įvadų) kada skaitytų. Labai rimtai kviečiu rašinėlio autorių susirūpinti savo dėstomų minčių bent kokia logiškesne argumentacija. Matau, jog tai pirmasis jūsų darbelis, bet - naudokitės klaisikinių priemonių reginio/(e-įvykio) atverties galimybėmis (tam pakanka literatūros - domėkitės).
Taigi, vos smulkiau:
- patariu mintijimą apie tikrai neblogai nuveiktą darbą Dvi uogos rašyti be stiliaus ir sintaksės klaidų. Dalis jų:
- jei jau kartojate etc, tai būkite tikslus ir rašykite taisyklingai (nekalbu apie et cetera) - rašykite su prieš jį klablelį, t.y., etc. (čia jau kartojasi)
Esmė: jau pirmame sakinyje pavartota " virtualiosios kūrybos" sąvoka tapo rakštimi ir neraštingumo (kritikos) įrodymu: nėra virtualios kūrybos čia, galima kalbėti apie virtualios svetainės specifinę elgseną, kuri lemia Vertybių ir Gyvenimo stiliaus inteligencijos išraišką - eilės, mintys tampa realesnėmis nei raktas, pasuktas jūsų duryse. Tad išeities taškas parinktas klaidingai. Pasekoje - neįvertinta personalizuota psichografinė svetainės lankytojų/autorių kūrybinė patirtis ir ŽŽ inovatyvios kūrybinės erdvės turinio (parengus sisteminį produktą - ŽŽ almanchą) idėja. Tad šios nesąmonės, t.y.: " ne vienas bando išspausti kažką daugiau ir kuria grafinį vaizdą "; "Beryšiai žodžiai negali sukurti rišlaus teksto"; "Ką gi, mokam ne tik akmenis į kalną ridenti bei arklides kuopti'; "Jūs este išties šaunūs žoliaėdžiai" (čia jau garsiai nusijuokiau) ir t.t.
Tvarkykite, tvarkykite savo stilistinės kalbos priemonių, o ir visos kalbos kultūros ypatumus - jos labai taisytinos ir itin šiurkščios.
Meninės vertės darbe nėra. Niekalas.

*esančiu kableliu.