Labai įžeidė – kaip skaitantįjį! – skyrybos klaidos.
Reikėtų neužmirštii įžangoje duoto pasižadėjimo aptarti knygos išvaizdą, turinį. SVORĮ ir dydį :-)
Manau, kad apie dešimtosios klasės vadovėlį rašė penktokė, kuriai dar reikėtų pasitempti per
gimtosios kalbos pamokas.
Anonimas
Sukurta:
2007-12-07 16:03:08
atpasakojimas, o ne recenzija. pasakyti, kad knyga atitinka programą - tas pats, kas nepasakyti nieko, nes visi vadovėliai turi atitikti programą. knygos panagrinėjimas yra tik paviršutinis, pastebėta tik tai, kas akivaizdu - tai ne recenzija. recenzija turi nagrinėti jos kokybę, jos vertę, jos naudą, o ne viršelį ar turinį.
Anonimas
Sukurta:
2007-12-07 16:24:33
O šioje recenzijoje paminėta ir mano istorijos mokytoja :P Mano manymu, gal vertėjo pasirinkti ne vadovėlį, o kokią nors grožinės literatūros knygą - būtų ir lengviau, ir įdomiau, ir pasakyti galėtum daugiau nei apie vadovėlį... Nes viršelio splava ir knygos svoris kažkaip nesudomina...
taipogi > taip pat (ruošiantis egzaminams būtinai reiktų pasimokyti kalbos kultūros)
... Antrojo pasaulinio karo nagrinėjimui, taip pat Lietuvos istorija šiuo laikotarpiu. > nesuderinti linksniai, suprasti įmanoma, ką norėjai pasakyti, bet stilistiškai klaidinga. Egazminuose į tai irgi atsižvelgia.
Antrojo pasaulinio karo metas > Antrasis pasaulinis karas (negalima tuščiažodžiauti)
Adolfas Hitleris, Vokietijos fiureris, > stilistiškai atrodo, kad tai du skirtingi asmenys, reiktų rinkis skyrybą ne kableliais, o brūkšniu arba skliaustais.
Per dažnai naudojamas junginys "knygoje aprašoma".
Nėra apibendrinimo, trūkumai turėtų būti aptarti prieš pabaigą, o čia jie tampa pabaiga. Tačiau jie jokiu būdu negali būti laikomi išvadomis.
Tekstas per daug sugrūstas, kiekviena nauja mintis turėtų būti aprašoma atskiroje pastraipoje, be to, bent kiek plačiau išplėtota. Dabar tai visiškas minčių kratinys. Mintis dar ir pagrįsti reikia.
Stilius labai sausas, o juk recenzija yra publicistinio stiliaus rašinys, čia galima naudoti ir menines priemones, kurios suteiktų tekstui intrigos, sklandumo ir patrauklumo. Dabar tekstas yra visiškai neįdomus.
Kai mokiausi rašyti recenzijas, mums mokytoja rekomendavo pasiskaityti TV antenos recenzijas apie filmus, jos tikrai labai naudingos ir įdomios.
Taip pat nereikia tiek faktų, recenzija turi būti kiek subjektyvi, todėl daugiau reikšk savo nuomonę.
Visgi esi dar tik dešimtokė, rašyti išmoksi, tik reikia labai daug praktikos. Kol kas vaizdelis nekoks, bet su laiku ateis ir žinios. Sekmės!
Atsiprašome: komentarus gali rašyti tik puslapio vartotojai. Registruotis
Vartotojas (-a): Vlabur
Sukurta: 2007-12-13 15:23:50
Labai įžeidė – kaip skaitantįjį! – skyrybos klaidos.
Reikėtų neužmirštii įžangoje duoto pasižadėjimo aptarti knygos išvaizdą, turinį. SVORĮ ir dydį :-)
Manau, kad apie dešimtosios klasės vadovėlį rašė penktokė, kuriai dar reikėtų pasitempti per
gimtosios kalbos pamokas.
Anonimas
Sukurta: 2007-12-07 16:03:08
atpasakojimas, o ne recenzija. pasakyti, kad knyga atitinka programą - tas pats, kas nepasakyti nieko, nes visi vadovėliai turi atitikti programą. knygos panagrinėjimas yra tik paviršutinis, pastebėta tik tai, kas akivaizdu - tai ne recenzija. recenzija turi nagrinėti jos kokybę, jos vertę, jos naudą, o ne viršelį ar turinį.
Anonimas
Sukurta: 2007-12-07 16:24:33
O šioje recenzijoje paminėta ir mano istorijos mokytoja :P Mano manymu, gal vertėjo pasirinkti ne vadovėlį, o kokią nors grožinės literatūros knygą - būtų ir lengviau, ir įdomiau, ir pasakyti galėtum daugiau nei apie vadovėlį... Nes viršelio splava ir knygos svoris kažkaip nesudomina...
Anonimas
Sukurta: 2007-12-07 16:24:53
*spalva
Vartotojas (-a): Izabelė Terhoven
Sukurta: 2007-12-07 20:32:23
taipogi > taip pat (ruošiantis egzaminams būtinai reiktų pasimokyti kalbos kultūros)
... Antrojo pasaulinio karo nagrinėjimui, taip pat Lietuvos istorija šiuo laikotarpiu. > nesuderinti linksniai, suprasti įmanoma, ką norėjai pasakyti, bet stilistiškai klaidinga. Egazminuose į tai irgi atsižvelgia.
Antrojo pasaulinio karo metas > Antrasis pasaulinis karas (negalima tuščiažodžiauti)
Adolfas Hitleris, Vokietijos fiureris, > stilistiškai atrodo, kad tai du skirtingi asmenys, reiktų rinkis skyrybą ne kableliais, o brūkšniu arba skliaustais.
Per dažnai naudojamas junginys "knygoje aprašoma".
Nėra apibendrinimo, trūkumai turėtų būti aptarti prieš pabaigą, o čia jie tampa pabaiga. Tačiau jie jokiu būdu negali būti laikomi išvadomis.
Tekstas per daug sugrūstas, kiekviena nauja mintis turėtų būti aprašoma atskiroje pastraipoje, be to, bent kiek plačiau išplėtota. Dabar tai visiškas minčių kratinys. Mintis dar ir pagrįsti reikia.
Stilius labai sausas, o juk recenzija yra publicistinio stiliaus rašinys, čia galima naudoti ir menines priemones, kurios suteiktų tekstui intrigos, sklandumo ir patrauklumo. Dabar tekstas yra visiškai neįdomus.
Kai mokiausi rašyti recenzijas, mums mokytoja rekomendavo pasiskaityti TV antenos recenzijas apie filmus, jos tikrai labai naudingos ir įdomios.
Taip pat nereikia tiek faktų, recenzija turi būti kiek subjektyvi, todėl daugiau reikšk savo nuomonę.
Visgi esi dar tik dešimtokė, rašyti išmoksi, tik reikia labai daug praktikos. Kol kas vaizdelis nekoks, bet su laiku ateis ir žinios. Sekmės!