Na remiantis įžvalgiausiomis visų laikų mintimis:

Pavyzdžiui:
- - - - - -
Tai meilės ir kosulio negalima paslėpti
(1593 - 1633) George Harbert ------ //// Tai amūras teisingai kalba tikriausiai, bijok nebijojęs, jos nepaslėpsi, o jei nepaslėpsi, tai bijojimas tik nemalonus išgyvenimas, jei jis nemalonus;(gal būna ir tokių natūrų, kurioms miela bijoti, bet ko, bet tik bijoti, negi dabar tokia natūra praleis tokią progą.)//////
- - - - - - -
Retai moteris, kurią mylime, patenkina visus mūsų poreikius. mes būname jai neištikimi su moterimi, kurios nemylime.
Marcel Proust (1871 - 1922) ----- ///// tai vyrų pozicija, bet tikriausiai galima pasakyti ir apie moterį taip pat, t.y. (Retas vyras...) vėl gi, jei taip pasaulis surėdytas, o mitys tai įžvalgiausios surinktos, tai ko jos bijot, tos meilės, tikrai amųro žodžiuose daug įžvalgos yra, pasirodžiusio lrinio herojaus sapne,//////
- - - - - - -
arba,
meilė, kurią sužadino grožis, pranyksta taip pat greitai, kaip ir grožis.
John Done(1572 - 1631) ---- ///// va eilėraščio trūkumas, nėra nurodyta, ko buvo sužadinta ta meilė, gal jei būtų nurodyta, amūras dar ką tai kitką pasakytų sapne, ar kažką patikslintų;/////
- - - - -
Vyrai labiausiai vertina privilegijas, net jei tai privilegija būti pagrindiniu laidotuvių dalyviu.
James Russell Lowell (1819 - 1891)------ //////na va čia jau meilė lyrinio herojaus būtų karūnuota, net jei jis mirs iš meilės tam vyrui, tai tas vyras bus labai patenkintas ir privilegijuotas, nors nemylės herojaus, ar gi tai svarbu, svarbu, kad mylintis herojus sutiks jam galimybę, butų privilegijuotu; tikriausiai tas vyras nepamirš kaip kokios Džuljatos, tos kuri jį taip privilegijuos; Čia Amūras visokeriopai įžvalgus; (kažin ar lyrinis herojus kūrinyje moteris ar vyras? Hmmm./////
- - - - -

Žmona turi dėkoti Dievui už savo vyro klaidas... neklystantis vyras yra pavojingas stebėtojas.
George Savile, markizas de Halifax (1633 - 1695) ------ ////va dar ir kozirių meilės žaidime , vėl Amūras įžvalgus, ko jos bijoti tos meilės////;

- - - - - - -
bet čia dar tokia viena mintelės gera:

Labiausiai meilės nuotykiui, kenkia moters humoro jausmas.
Oscar Wilde(1854 - 1900) -----///// gal lyrinis herojus ne meilės bijo, o nemeilės vis atsitinkančios su kiekvienu sutiktu įsimylėjusiu, kuri ir šį kart gali atsitikti, vos jis(lyrinis herojus) tik prabils, ko nežino nė pats herojus apie save, kad jis turi humoro jausmą; O Amūras per daug kvailas, kad tai įžvelgti, jam bele tik pašaudyti, gavo strėles į rankas ir pirmyn, o tu ( vargšas žmogeli, moterėle, nebijok) tik nebijok - taip smagu pašaudyti;
--------------
______________________________
Taip, reikia žiūrėti ne ką Amūras sako, o kodėl jis tai sako? va kur vinis; Jis nori pašaudyti; Pas jį matai, yra savi sumetimai, gan tokie savanaudiški; O jei ne, tai ko tas amūras vis vienas, ką meilės bijo;
Na labai įdomus kūrinys; galima ir apie meilę pamąstyti ir ne tik; čia visos nuorodos Į Amūrą, o ko jis vienas tas amūras, jei meilė jau tokia puiki... Hmmm; niekada nebūčiau apie tai pagalvojus, jei ne jūsų kūrinys žuvėdra; melagis tas Amūras; Vis tiek reikia lyriniam herojuj pačiam spręsti; Na kūrinio išraiška; Labai dar toloka šiame iki smagiai besiskaitančios; O mintis yra.
Jo Amūrui bet tik pašaudyti, o jei jau ta meilė toksai didelis turtas, tai ko tas Amūras vis vienas?
Išraiška kūrinio labai silpna - nuobodi neįdomi gan (nors čia mano nuomonė) savo pateikime kūrinys nėra įdomus, bet mintis jame yra, netiesiogiai, bet yra, ir gan įdomi;
reikia žiūrėti tikriausiai, ne ką sako amūras, o kodėl sako tai, ką sako. Toksai užsuktas; o amūras vis vienas, o amūras vis šaudo; ( galvoju, kad lyrinis herojus moteris, tas kuris sapnuoja, nes labai jau tokia trapi, sarmatlyva būtybė, besimėgaujantis amūru sapnuose...) akcentas Amūre šiame kūrinyje ir baimėje, bet ne mylimajame subjekte;

Į Žuvėdrą taikosi...Amūras. Taiklios strėlės jam belieka palinkėti.

Nebyjok >> nebijok (regis, taip rašoma)
Šaknų gylių >> šaknų gilių (šis žodis klaidingai rašomas ne vieną kartą)
Pasakė tardamas >>> o gal atsikvėpė įkvėpdamas? :)
Dėl Amūro nuožmių strėlių galima ginčytis iki nukritimo - taigi meilės dievuks... :) Ko jam nuožmiai šaudytis?