Pabaigoje - gerai. Šiaip atsisakyčiau tikslaus skaidymo į posmus, nes eilėraščiui proza tai neprivaloma. Galbūt pernelyg daug paaiškinimų (visokių "nes" ir panašiai). Visai neblogas.

Paprastai susilaikau nuo komentarų ir pagyrų,bet kad radau kažką sau artimo, tai galiu gi ir prisipažint.

Talentingo autoriaus svarus kūrinys.

aga, čia tas prietaras, kuriuo vaikai tikėdavo: jei užmuši vorą kryžiuoti bus nelaimė, sakydavo vieni, o kiti sakydavo, jei užmuši vorą kryžiuotį bus lietaus;; tai čia tas antrasis.
laužą voras mato gerai, savaip, bet gerai, taip kaip bitės mato dūmus, dūmų pagalba aviliai kopinėjami; tai va kai voras nemato laužo neįtikinamai; bet visumoje, graži liūdna pasaka;
gyvas gamtovaizdis labai ir nuotaika sukurta; patiko atmosfera gyvumu. liūdnas smėlėtas upės krantas, apsiniaukusi diena, baigiantis smilkti laužas tuščia ir smėlyje matosi pirmi lietaus lašai pasisėję, sučirškia kartais į laužo smilkusius įkrisdami. vėjo visai nėra, kai įsilys tai lys kokias tris dienas, tiršti debesys. va tokį vaizdą nupaišė man tas eilėraštis. o tie nerūpestingi žmonės laužą paliko, nors smėlis, nors upė, bet toliau jau žolė ir miškas kitoje upės kranto pusėje. tikrai nerūpestingi, be tik stiklų pačioje upėje dar nebūtų primėtę - šukių sudužusių butelių.
gyvas vaizdas, patiko tuom.
:)

Manau, labai geras ir didžiai prasmingas. Neįžiūriu nei „tempimo“, nei kitų esminių trūkumų, kurie menkintų eilėraščio vertę. Šaunu.

pradžia subtiloka, bet gal kiek per daug ištempta,
tuo tarpu pabaiga geresnė, joje viskas dailiai persipina, labai trapu.

Gaila voro :(