Pastebėjimai (tik nuomonė):
dvasios atvyksta, įtikina DI nenaikinti visų, DI pakeičia protokolus. Tačiau vos po kelių pastraipų DI tiesiog atmeta tuos pačius dvasinius argumentus („Dvasiniai emisiniai duomenys atmetami“) ir vis tiek visus išžudo. Glumina, nes pats DI priima sprendimą, paskui jį pakeičia, paskui vėl atšaukia be aiškios naujos informacijos, todėl dvasinių lyderių pasirodymas tampa antraeilis ir beprasmiškas.
DI nusprendžia, kad neapykantos geną turi visi, išskyrus Santarą Jaunesniąją ir Arną Trečiąjį. Bet juk Santara ir Arnas užaugo toje pačioje aplinkoje ir nešioja TŲ PAČIŲ protėvių kraują. Kodėl jie vieninteliai staiga tampa „idealiais“, o visi kiti laive buvę žmonės ir hibridai – neigiamais?
„Gilios purpurinės akys“, „neoninė žalia spalva“, „trijų kartų kraujas“, „sužibo mirtina ugnimi“ – šie junginiai naudojami beveik kiekviename skyrelyje.
Atsiprašome: komentarus gali rašyti tik puslapio vartotojai. Registruotis
Moderatorius (-ė): pavėjui
Sukurta: 2026-08-24 14:45:25
Pastebėjimai (tik nuomonė):
dvasios atvyksta, įtikina DI nenaikinti visų, DI pakeičia protokolus. Tačiau vos po kelių pastraipų DI tiesiog atmeta tuos pačius dvasinius argumentus („Dvasiniai emisiniai duomenys atmetami“) ir vis tiek visus išžudo. Glumina, nes pats DI priima sprendimą, paskui jį pakeičia, paskui vėl atšaukia be aiškios naujos informacijos, todėl dvasinių lyderių pasirodymas tampa antraeilis ir beprasmiškas.
DI nusprendžia, kad neapykantos geną turi visi, išskyrus Santarą Jaunesniąją ir Arną Trečiąjį. Bet juk Santara ir Arnas užaugo toje pačioje aplinkoje ir nešioja TŲ PAČIŲ protėvių kraują. Kodėl jie vieninteliai staiga tampa „idealiais“, o visi kiti laive buvę žmonės ir hibridai – neigiamais?
„Gilios purpurinės akys“, „neoninė žalia spalva“, „trijų kartų kraujas“, „sužibo mirtina ugnimi“ – šie junginiai naudojami beveik kiekviename skyrelyje.