viskas ok. Jasna. Bet artojui, Žemes kūnui, pritempti-perteikti jo razumui, nebutinai cituojant budizmą. Nes, jei demesys i buda, kaip i koki ciuda, tai ir kas toliau teikiama ir pakalbama, prakalbama pagaruoja.
įkaitinta krosnis - dėmesys.
Man patiko, sioks toks priespastatimas, su neigiamybemis ir tiesomis, zvilgsnio kampais, bet iki "pedagogikos"  nedatraukta, bet ir ne ten juk demesys :)
 

„Būk iki galo –  laikinas tik kūnas“ O ne „Nebūk – vis tiek numirsi...“ čia artima mintis.. :)

budizmas lieka budizmu. kiekvienas savaip "kraustosi iš proto" labai jau paviršutiniškai ir mažai gilintasi į temą. budizmas- tai nušvitimas.

Reik (mintyse) sukalbėt paprasčiausią maldelę (lietuviškai) ir nušvisi savame DZEN...

„boliuko“ ir „herberos“ komentarai panašūs kaip pasakėčioje „Lapė ir vynuogės“: rūgščios, — sako lapė, — neparagavusi, nes negalinti jų pasiekti...
 

Niekad nesigilinu į tokius ilgus filosofinius išvedžiojimus ir pritariu Boliukui — reikia būti „priplaukusiam“, kad suprastum...

Nemažai rusicizmų, skyrybos klaidų bei mėgavimosi nežabotu šnekėjimu. Bet gal nesvarbu. Klaidas daugmaž pataisiau, o tiesos aiškios.